ليس بالضرورة صواريخ غراد اية فكرة مشابهة يمكن ان تستعمل اما عن التكنلوجيا فهي ليست معقدة كثيرا فالامر يحتاج لوحدة بث راداري ومصدر طاقة مركز للعمل لفترة قصيرة ودارة التحكم المبرمجة مسبقا وفق الازمنة والترددات وطريقة البث المختارة
اما عن الكلفة فالحرب الجوية بطبيعتها مكلفة ونحن نتكلم عن صد طائرات خفية عن الرادار والتي هي اكثر كلفة بكثير
اما عن سؤالك هل صانعو الشبح لم يتفطنو لهذا الحل فكونهم تفطنو فهذا لا يعني انهم سوف يقومون بحل خارق ضد هذا الحل فالجنود يسقطون بالرصاص منذ قرون ومازالت البندقية فعالة الى اليوم فطائرة الشبح هي تقنيا طائرة ذات صدى راداري منخفض جدا ولكن ليس معدوم بطبيعة الحال
اما عن التشويش والتملص من التشويش فيكون وفق التكتيكات المعتادة واهمها الرشاقة الترددية وتكتيك البث والذي سيكون متقطعا على مسافات معينة لفترات قصيرة لاقتصاد الطاقة وتفادي التشويش زيادة عن ذلك التشويش المضاد بترددات خاطئة من منصات ارضية من اجل خداع منظومات الحرب الالكترونية المعادية
ولكن السؤال الذي لم يطرح هو كيف نعرف ان هناك طائرة في الجو لكي نطلق هذا النوع من الصواريخ من اجل اضائتها ؟ والجواب هو رصد هذه الطائرات عند اقلاعها من طرف المخابرات العسكرية والاستعانة باقمار صناعية ان امكن كما نعرف انها سوف تحلق على ارتفاع عدة كيلومترات لكي لا يتم رصدها بطرق تقليدية غير رادارية وفي حال لم تكن هذه الطرق عملية فعلى الاقل سوف نتمكن من ملاحقة الطائرة بعد قذف حمولتها ومشاهدة ذلك على شاشة الرادار حيث يفترض ان تتعامل انظمة الدفاع الجوي عن نقطة مع قذائف الطائرة في حين يتم ملاحقة الطائرة وتدميرها من طرف الدفاع الجوي
ويمكن ايضا تطبيق الفكرة عبر مناطيد او طائرات دون طيار وبذلك لا تشكل خسارتها خسارة كبيرة عكس ما سيكون في حال استخدام رادارات متكاملة او ببساطة عبر محطات بث ارضية متقدمة في شكل وحدات بث صغيرة محصنة بحيث لا يؤثر فيها شظايا صواريخ هارم وبابعاد اقل من دائرة خطأ الاسلحة الذكية
ويمكن ايضا تطبيق الفكرة لتقوية بث الرادارت التقليدية عبر احاطة الرادار باجهزة من هذا النوع بشكل قوسي على مسافة معينة في اتجاه الاقتراب المتوقع