ثلاثة اسئلة تنتظر الرد.قبل ضرب سوريا

اقتباس :

و المنطق الضبابي يستعمل في طائرات البوينغ مثلا لكفاءته اي ان انظمة التحكم صممت على اسس المنطق الضبابي و مثل هذه المعلومات لا يعلمها كثير من اصحاب المدونات التي تقرأ لها يا صديقي

انا قلت اساليب ضبابية ولم اقل منطق ضبابي ولا يذهب بالك بعيدا فمصطلح المنطق الضبابي لا ينطبق على ما تقوله انت لانك تستخدم اسلوب التعميم للخروج بنتائج خاصة على كيفك او لكن اكثر دقة ما يسمى بمغالطة القناص حين تقتنص بعض المعطيات من جملة معطيات وتجعلها اساس الحجة مثل القول ان اكبر الدول المنتجة للتبغ هي الدولة الصناعية الكبرى وتستنتج من ذلك ان صناعة التبغ جعل البلد الراعي لها دولة عظمى ونفس الشيئ لما تقول ان سوريا وليبيا والعراق يشتركون في عدة اشياء ولكن تتجاهل الفوارق والاختلافات

كتيبة مضادة للطائرات كتب:

اقتباس :

و المنطق الضبابي يستعمل في طائرات البوينغ مثلا لكفاءته اي ان انظمة التحكم صممت على اسس المنطق الضبابي و مثل هذه المعلومات لا يعلمها كثير من اصحاب المدونات التي تقرأ لها يا صديقي

انا قلت اساليب ضبابية ولم اقل منطق ضبابي ولا يذهب بالك بعيدا فمصطلح المنطق الضبابي لا ينطبق على ما تقوله انت لانك تستخدم اسلوب التعميم للخروج بنتائج خاصة على كيفك او لكن اكثر دقة ما يسمى بمغالطة القناص حين تقتنص بعض المعطيات من جملة معطيات وتجعلها اساس الحجة مثل القول ان اكبر الدول المنتجة للتبغ هي الدولة الصناعية الكبرى وتستنتج من ذلك ان صناعة التبغ جعل البلد الراعي لها دولة عظمى ونفس الشيئ لما تقول ان سوريا وليبيا والعراق يشتركون في عدة اشياء ولكن تتجاهل الفوارق والاختلافات

أنا حيث أنا الان لم اصل لفهم المنطق الضبابي بشكل كامل و أنت حيث انت وصلت لـأكثر من ذلك وكيف تعلم ان بعض المعلومات التي اسوقها صحيحة ام لا؟

و انا قلت لك ان تكف عن امثلة الاستلزام المباشر التي لا يلزم اكثر من ثانيتين لضحضها لأنها غير بنطقية بالمنطق الرياضي الذي ليس فيه لبس.

al3amil047 كتب:

كتيبة مضادة للطائرات كتب:

اقتباس :

و المنطق الضبابي يستعمل في طائرات البوينغ مثلا لكفاءته اي ان انظمة التحكم صممت على اسس المنطق الضبابي و مثل هذه المعلومات لا يعلمها كثير من اصحاب المدونات التي تقرأ لها يا صديقي

انا قلت اساليب ضبابية ولم اقل منطق ضبابي ولا يذهب بالك بعيدا فمصطلح المنطق الضبابي لا ينطبق على ما تقوله انت لانك تستخدم اسلوب التعميم للخروج بنتائج خاصة على كيفك او لكن اكثر دقة ما يسمى بمغالطة القناص حين تقتنص بعض المعطيات من جملة معطيات وتجعلها اساس الحجة مثل القول ان اكبر الدول المنتجة للتبغ هي الدولة الصناعية الكبرى وتستنتج من ذلك ان صناعة التبغ جعل البلد الراعي لها دولة عظمى ونفس الشيئ لما تقول ان سوريا وليبيا والعراق يشتركون في عدة اشياء ولكن تتجاهل الفوارق والاختلافات

أنا حيث أنا الان لم اصل لفهم المنطق الضبابي بشكل كامل و أنت حيث انت وصلت لـأكثر من ذلك وكيف تعلم ان بعض المعلومات التي اسوقها صحيحة ام لا؟

و انا قلت لك ان تكف عن امثلة الاستلزام المباشر التي لا يلزم اكثر من ثانيتين لضحضها لأنها غير بنطقية بالمنطق الرياضي الذي ليس فيه لبس.

وماذا ان قلت لك اني لم استغرق اكثر من 5 دقائق لفهم المنطق الضبابي ؟ ووجدت اني اطبقه تلقائيا في تخطيطاتي العسكرية رغم اني لا اعرفه بالمصطلح التقني له ؟

المنطق الكلاسيكي فيه قواعد منطقية ثابتة ما يطابقها فهو منطقي وما يخالفها فهو غير منطقي مثال لدي قاعدة منطقية تقول الدبابة لا تطير ياتي جندي ويدعي لي ان الجزائر اشترت دبابات طائرة فاقول له ان كلامك غير منطقي

المنطق الضبابي ليس له قواعد ثابتة وتتداخل جملة عوامل متغيرة في صياغة القاعدة المنطقية الظرفية

كمثال عسكري على ذلك لو اختلفت القوات البحرية وقوات الدفاع الجوي عمن له الحق في احتلال احد المواقع فهنا يتدخل المنطق الضبابي في تحديد صاحب الاولوية بعد الاخذ بجملة كبيرة من العوامل في عين الاعتبار ولا ينفع المنطق البسيط الذي يقول مثلا ان المواقع على الساحل من حق البحرية والمواقع في العمق من حق الدفاع الجوي رغم انه يبدو منطقيا ولكن المتطلبات العملياتية لا تلبى بهذه البساطة